最新股票、期货、配资、基金、财经资讯「果壳财经」
  • 财经资讯
  • 主页 > 基金 > / 正文

    天风证券:科创类企业如何估值?科创板与当年创业板是否可比? _

    2019-04-03 08:23 基金

    结合市场年初的表现,我们初步判断,2019年的市场节奏是缩小版的2009年。

      创业板对当前科创板是否具有借鉴意义?

      科创板渐行渐近,策略部分再系统地讨论两个问题:

      (1)从背景环境看,19年的科创板与09年的创业板是否有可比性?

      (2)若类比创业板,科创板推出对市场会有哪些影响?

      1、背景环境的同与不同

      1.1。 宏观环境:相似的流动性宽松和信用扩张的背景环境

      09年与19年的宏观环境均是信用货币双宽松,程度上有所差异,但不同于18年4月几大独角兽上市时去杠杆和存量博弈的流动环境。

      首先,当前信用扩张周期相对缓和,与12年类似,但力度不如09年的全面扩张。我们以债务总额的同比增速来代表信用周期,从2000年开始,中国一共经历了5轮信用扩张的阶段。19年基建和地产政策放松的力度,将大概率与12年类似,基建在连续大幅回落后,见底回升,而房地产政策也与12年有异曲同工之妙——主要以一城一策为主,整体上房住不炒的格局不会发生变化。

      其次,信用扩张初期市场一般都能赚估值提升的钱,至少已走出了18年全面杀估值的阶段。2月M1增速大幅反弹,M1和M2剪刀差缩小,M1增速或已企稳。2月M1同比增长2.0%,较上月提高1.6个百分点,M1回升部分受到春节错位、去年基数较低影响;但我们看到,M1-M0剪刀差扩大(1月-16.8%,2月4.4%),可见,M1回升也受企业活期存款增加、流动性修复所致。另外,信用扩张初期市场一般都能出现估值修复,赚估值提升的钱,而M1和企业盈利能趋势性向上的话,则市场大概率走出较大行情。我们预计,19年企业的现金流与盈利有望逐步走出低谷;但由于本次信用扩张周期受到资产负债表的被动修复需求(特别是民企),使得M1和企业盈利见底后,较难直接进入上行趋势。

      由此,我们可认为,科创板推出的流动性环境与创业板推出时有相似之处,显然好于18年独角兽上市时的流动环境。09年与19年均是信用货币双宽松的宏观环境,程度上有所差异,09年更缓和;但比18年4月宁德时代工业富联药明康德等独角兽上市时的流动性环境要好很多。因此,一方面,对于科创板推出的微观流动性冲击(A股市场)不用过于担心;另一方面,虽然这一次可能滞后实际较长,但信用和流动性的扩张至少能带来M1和企业盈利后续的企稳,有利于估值定价。

      1.2。 微观结构:相似的行业分布和估值水平

      从微观结构看,科创板公司的行业分布与估值水平与创业板公司有诸多相似之处。

      (1)行业分布类似:首批在创业板上市的公司共28家,行业较多分布于医药(6家)、电气设备(3家)、计算机(3家)、机械(3家)和通信(3家)等成长行业。而截止29日,科创板已受理的公司中,计算机、通信和其他电子设备制造业的公司最多,占10家,其次是专用设备制造业、软件和信息技术服务业、医药。

      (2)公司数量类似,但募资体量可能更大:创业板首发28家公司,平均市值50亿、平均募资5个亿。但此次科创板首批公司可能体量和市值更大,目前已受理的28家公司的平均募资规模为9.5亿,是创业板首发公司募资规模的近两倍。

      (3)首发估值较高:2009年创业板推出的时候,A股市场新股发行也是市场化定价,创业板首批公司平均发行市盈率为57倍,同期中小板指39倍。本次科创板发行市盈率同样没有限制,且有5套上市指标,净利润非强制性要求。当前创业板指和中小板指的PE分别为54倍和27倍,位于历史的61%和22%分位(创业板受2018年商誉减值等影响,业绩Q4出现异常突变,如果不考虑这一因素,创业板值估值38X),均低于2010年的估值水平。我们预计,科创板推出后的发行市盈率也将较存量中小创高估不少。

      1.3。 制度背景:交易制度不同,科创板抽血效应较小但上市后短期流动性冲击或更大

      科创板对市场的“抽血效应”要小于创业板。有两个原因:

    Tags:

    搜索
    网站分类
    标签列表